人味的溢价

“计算机是无用的。它们只能给你提供答案。”
—— 巴勃罗·毕加索

听说有人花几千块去装openclaw，
为了装个开源工具都要排长队。
在不就扎堆咸鱼买速成课。
满眼望去，全是AI焦虑，
难道现代人操心的事还不够多么？

短剧的风才吹了几天，
眼看着就要被AI漫剧碾压。
当感官刺激的成本被无限压缩，
那些流水线上的快餐内容会迅速瓦解。
早期AI真正能摧毁的，
大多只是下沉市场里没有灵魂的玩意。

我们不妨换个视角来看待这种剥离。
现在依然有人在打磨剧本拍电影，
有人蹲在深山里拍纪录片，
当然也有人一个字一个字的在写书在画画。
在快餐泛滥的时代，
因为爽文唾手可得，
读金庸的人也许会变少。
但是红楼梦、哈姆雷特，
一直都在那里。
经典的意义，
寻找的是不同时空的人与人的共鸣，
是那些更古不变的生命课题，
是人性在痛苦与挣扎中淬炼出的微光，
没有任何人会因为AI的强大，
而停止对这种厚重感的渴求。

一直以来所谓的奢侈品，
标榜的都是手工缝制的皮包，
纯手工打造的超级豪车。
未来呢？真正的珍贵的，
也将是那些带有“人味”的作品，
和背后鲜活的思想。

你在健身房撸铁，
肌肉传来的酸痛与紧绷感，
这种真切的疲惫与坚韧，
任何算法都无法合成。
人类的脆弱、执拗以及种种不完美，
恰钱构成了最不可复制的稀缺价值。

至于那个被神化的AGI，
我们这代人大概率是看不到了，
圈内人都知道「预训练 + Scaling」
已经撞上了墙。
在吸干了高质量文本之后，
开始严重的数据饥荒。
AI很可能就这样
困在了有限的人类历史数据里，
它只能把已知的范式推向极致，
但绝不可能凭空创造出新的价值和哲学。

创造的解释权依然归属人类。
发生演变的只是创造的形态，
从人类独立劳作，
走向了人机联合。
你可以把粗重繁琐的工作交给机器，
把精力留给审美判断和顶层设计。
外界越喧嚣，越需保持专注。
让算法去过滤肮脏无用的泡沫，
而你，去打磨你独有的叙事。