一场耀武扬威的服从性测试

今天扫了几眼辽宁卫视的春晚，
有个很夸张的现象：
竟然可以堂而皇之地在每个节目中，
突兀地出现一段某手APP的口播广告。

想起昨天除夕夜的春晚，
也已经是短视频化
不再是“节目间隙插播广告”，
而是“广告间隙插播节目”。

大多数人什么感觉都没有。
大家已经习惯了。

没有哪个制作人敢在第一天
就把广告塞进正片。

但他们是耐心的，
一年，他们放了一块背景板。
两年，让演员多提了一句口号。
三年，他们把产品变成了道具。
一点一点，观众们无动于衷。

这给了他们信号。
制作方拿着这些数据去找金主。

他们说：“看，这群人不在乎。
你可以把Logo放得更大，
你可以把广告直接放在台词里。”

观众的麻木，
都成了制作方下一次加码的筹码。
人们在用沉默，浇灌出了他们的傲慢。

这种植入很低级。每个人都看得出来。
制作方知道，品牌方也知道。
他们为什么还要这么做？

因为在这个垄断的时间段里，
观众就是没有任何主动权的韭菜。

当选择权消失，服务就变成了喂食。
饲养员不需要考虑猪的感受。
他只需要把饲料倒进槽里，
猪会吃的，因为猪没得选。

他们传递的信息很明确：
只要我们在播，你就得看。
无论我们要你看什么。

你不配拥有逻辑的故事，
你不配拥有沉浸的体验，
你们只配看这个。

这特么就是一种耀武扬威。

你可能会问：
把广告和节目分开不行么？
把广告做得好看点不行吗？

不行。

因为简单粗暴的、声嘶力竭的，才最高效。

它不需要你动脑子。
它直接刺激你，轰炸你。

这也是一种筛选。
这种廉价的审美，
它过滤掉了那些有要求的人。

留下的，
是那些底线最低，
也最容易被收割的人们。
这才是他们想要的“完美受众”。
这个房间里有这样一头大象。
不同的平台上演着同样的剧本。

你以为你在免费看节目，其实你才是被打包出售的商品。

当我们接受了“免费就要忍受广告”这个设定时，我们就已经输了。

当我们看着节目里的硬广却无动于衷时，
我们就已经是共谋者。

保持对美的敏感，
保持换台的权力。
这是我们最后的尊严。